Não me calo.

tenho a mesma indignação da adolescência, com o  sistema, com políticos, com capitalismo, com empresários, com banqueiros, com desleixo, com a falta de justiça, com o excesso de ganância, com a exploração em todos os níveis.

tenho a mesma rebeldia dos 20 anos e a responsabilidade em defender minhas ideias como sempre fiz.

Não me calo. grito. berro. xingo.

Ouça quem quiser. fico assim, com minha consciência leve.

Unhas da mão esquerda pintadas, tatuagem de escorpião no braço direito, irreverência e um domínio das palavras, Fabrício Carpi Nejar, ou Carpinejar, na sua opção pela união dos sobrenomes, 37 anos, venceu o Jabuti 2009 na categoria contos e crônicas com Canalha! e vai receber seu prêmio no dia 4 de novembro, quando concorre, também, ao melhor livro do ano.
Carpinejar recebeu o ABC Domingo no seu “cantinho” na casa da mãe, Maria Carpi, em Porto Alegre. Na sua simpatia peculiar, o poeta falou sobre o livro em que defende o machismo poético e sobre poesia: “Ninguém sai de si por conta própria”.

Tu és um poeta, sempre foi conhecido e reconhecido pelas poesias. Como é ganhar um prêmio importante como Jabuti de um livro de crônicas, como ocorreu com Canalha!?
Fabrício Carpinejar – É da poesia surpreender. O poeta insinua um caminho e vai para outro. Acho que o poema acabou fazendo isso comigo. É daquelas traquinagens maravilhosas e deliciosas, que é tão bom porque eu não deixo de pensar poeticamente na crônica. Ela funciona como se fosse uma conversa. Ela tem aquele prazer do cafezinho, aquele prazer da prosa miúda, da varanda, dos farelos do pão na mesa. A crônica é justamente quando a literatura transborda da página.

Na tua opinião há equivalência entre o poeta e o cronista?
Carpinejar – Tem. O que eu tento controlar na crônica é justamente o poema. O poema tem que ser o tempero, não pode ser toda a comida. A crônica eu acho que tem esse equilíbrio entre o humor e o lirismo e justamente uma autocrítica. Tu ter a capacidade de rir de si para poder rir dos outros.

O Canalha! fala do homem contemporâneo, retira rótulos. Como surgiu a inspiração para desenvolver esse tema no livro?
Carpinejar – Eu percebi esta crise do masculino. Esta vertigem. Porque o homem assistiu a mulher avançar, ocupar o seu lugar, criar seu espaço. Ele ficou parado como se estivesse pronto. Ele não poderia continuar sendo uma caricatura. A questão é que o homem, e eu defendo isso, perdeu muito tempo provando a sua masculinidade. Homem que é homem não precisa provar e o Canalha! é recuperar esta figura sedutora e eu defendo uma espécie de machismo poético.

Esse machismo poético é o canalha moderno?
Carpinejar – É o canalha que é transgressor na linguagem e conservador nos hábitos, mas que luta contra o preconceito, que não acha que as pessoas devem ser julgadas pela aparência.

Quem é o canalha?
Carpinejar – O canalha é aquele que seduz com o feminino hoje. Aquele que não tem vergonha de chorar, de se emocionar. Não que ele seja um chorão, um piegas derramado. Um canalha contido, só que ele é transparente, invisível. A mulher se apaixona por ela mesma. Aí que está a força do canalha. Como a mulher vai se recusar? É impossível se recusar. O canalha não se despede, pode sempre voltar, ele não termina relacionamento, ele acaba de uma certa forma confundindo e ele seduz a qualquer momento e não espera a noite pra caçar. Eu acho que essa é a diferença mesmo. Ele é a própria caça. Ele se oferece ao sacrifício.

O canalha é um homem cheio de qualidades…
Carpinejar – Ele tem esse talento para antecipar possíveis críticas, de desarmar visões totalitárias, de buscar o avesso das coisas. E, principalmente, particularizar o elogio. Uma mulher sempre acredita que o homem não presta atenção naquilo que ela fala. O canalha devolve toda a memória que a mulher pensa.

Com um livro de crônicas vencedor de prêmio, o gênero vai se fazer mais presente?
Carpinejar – Eu gosto muito de pensar que como eu não tenho talento, nunca me falta talento. O escritor se delicia com a própria falência. O escritor tem essa vocação infantil. Dá um barbante, um metal, um cano e ele vai criar um brinquedo ali. O que eu vejo é que a crônica está me exigindo mais e a poesia, como é muito mais relâmpago, muito mais momento, muito mais intensidade, eu tenho feito mais lentamente e a crônica tem se esparramado, mas a poesia não vai deixar a crônica arrogante.

Há, de um modo geral, uma depreciação da poesia, ouve-se muito que poesia não vende como romances?
Carpinejar - Enquanto ainda dizem que a poesia não vende, eu fico tranquilo. Um dia vão chegar e dizer que o poeta se vende, aí é terrível. A poesia não vende, depende. Eu acredito que a grande revolução da leitura na poesia no Brasil seria se os poetas lessem os poetas. Os poetas só querem escrever e publicar o seu livro. Eles têm aquela angústia da confirmação e algo que eu acho um pouco danoso é que o poeta olha o outro poeta como um concorrente.

Falta corporativismo…
Carpinejar - Falta corporativismo na poesia. O poeta é muito egoísta no sofrimento, ele quer dizer que sofreu mais. Então a gente está na gincana pra ver que poeta sofre mais. A gente tem é que assumir a nossa alegria, porque alegria a gente não tem como assinar. A dor sim, a dor a gente sempre diz que é nossa, a alegria a gente diz que é do outro.

O poeta é um apaixonado?
Carpinejar – Bah! Põe apaixonado nisso! Poeta é passionalidade. O poeta vai desafiar a vida pra saber quem é mais poeta, se é o livro ou aquilo que ele viveu. Se ele dá um abraço numa árvore ele já está apaixonado pela árvore. Chega a doer. Ele é capaz de acariciar uma pedra para que ela receba musgo. É isso.

Em um artigo teu tu dizes que poesia não é desabafo.
Carpinejar – Desabafo é algo provisório. Desabafar não é poema. Vai colocar pra fora. Poema tu vai colocar pra dentro, é muito mais sexy, ou seja, é essa nossa capacidade de não sofrer mais do que as palavras. É respeitar o texto e entender que o leitor não tem a obrigação de sentir aquilo que a gente sente.

Lenda ou não, dizem que para escrever poesia é preciso estar sofrendo. Não pode ser só alegria?
Carpinejar - É nisso que eu acredito. Pode ser alegria. Se aproximar do carnaval, porque ele só escreve seus melhores poemas no dia de finados? A gente pouco valoriza aquilo que nos desafia, a inquietude. Eu não entendo como alguém pode numa balada ou num bar acreditar que vai ser igual ao dia anterior. Há sempre a possibilidade do milagre, da surpresa do imprevisto. Desde que a gente fique atento a isso.

Ficar atento…
Carpinejar – É se emocionar. A gente quer planejar a nossa própria emoção. A gente está deixando pouco espaço justamente para errar. A gente não quer errar mais no casamento, no namoro, na amizade. A gente está tentando minimizar o erro e a gente perde todo o escândalo sensorial da própria vida.

As dores de amor sempre inspiraram poetas. O amor é a principal inspiração?
Carpinejar - Acredito que vai ser sempre a principal inspiração. A gente não precisa ser corno, ter dor de cotovelo, perder amor, porque senão tu começa a conspirar contra o teu sucesso amoroso. Tu passa a querer sofrer. O poeta não é um masoquista, quem gosta de apanhar, tudo bem, procura outras modalidades… (risos). Eu acredito que até pra sofrer a gente tem elegância.

Em uma entrevista tu disseste que não existe ex-amor. O amor, então, é sempre o presente?
Carpinejar – Costumo dizer também que amor não morre de velhice. De uma certa forma a gente vai tentar assassiná-lo. Em algum momento a gente vai se precipitar e abandonar ou por um bom motivo ou por um péssimo motivo. É muito fácil reviver uma lembrança porque a gente sempre tem imaginação. Mas eu chamaria atenção pra saudade, porque a saudade engana. A saudade é a única mentirosa que eu acredito porque ela torna tudo melhor.

Existe mesmo no mundo dos poetas a musa inpiradora que tanto badalou Vinicius de Moraes?
Carpinejar - Eu acho que o Vinicius de Moraes… era lésbico. Ele amava as mulheres em si. Não tem outra explicação. A gente fica sempre projetando a musa. Se é pra ter musa, eu aceito. Mas o poeta tem que ter a mesma igualdade de direitos de um fotógrafo e um pintor. Não pode ser considerado um tarado se convidar uma mulher pra posar para um nu artístico, pra escrever um poema. Se acontecer isso, tudo bem, eu acredito na musa…

Como surgem as palavras em ti?
Carpinejar - Ninguém sai de si por conta própria. É minha teoria dos escombros. Ninguém sai dos escombros. Precisa pedir ajuda. É algo na outra pessoa que desperta em ti algo que tu tinha esquecido. Tanto a poesia quanto a crônica é contato. É olhar o outro para se reencontrar. É observar o que está acontecendo e pensar, de repente tu olha uma bicicleta vermelha e tu lembra da tua bicicleta vermelha, aí tu lembra que tinha freios nos pedais, tu pensa que de repente tua vida é feita de freios nos pedais. Isso te torna diferente.

Livro novo?
Carpinejar – O livro do twitter, que é twitter.com/carpinejar. Reuni meus aforismos, uns 400. Eu não falo no twitter: eu estou acordando. Eu acho que tô lá para incomodar, eu espero que um dia alguém diga: abaixe o volume do teu twitter, a gente não consegue mais dormir!!! É isso.

_____________________________________________________

*Publicada na edição de 1 de novembro de 2009, ABC Domingo

que de todas as coisas que eu ainda consiga acreditar, que o amor esteja entre elas.

que o fim seja o recomeço.

que meu amor suporte as tempestades.

a superfície gélida parece penetrar nos pés descalços. a sensação de congelamento em segundos sobe pelas pernas e toma conta do corpo. o frio se estabelece. não há uma só onda de calor. nem o sangue. nem lembrança do fogo. é frio. assim está e assim permanecerá. inerte.

Em  um tempo muito remoto, mal lembro, tentei aprender a jogar xadrez. A única coisa que marcou dessa fracassada tentativa e,  ontem, me veio à memória, é que a peça cavalo anda em L no tabuleiro. Fiquei pensando nas coisas que acontecem em minha vida. Sempre em L. Não sei há quanto tempo estou no jogo, sei que há acúmulo de pó, peças machucadas e o caminho em L.  Hoje acordei me sentindo ali no cantinho do L, bem no  ângulo de 90°. O bom de me ver assim é que tenho dois caminhos do L para seguir: para a haste maior ou a menor? Não sei. Quero ficar aqui nesse cantinho bem quietinha e observar, como um bom jogador de xadrez, qual a melhor peça a mover.  Estou em xeque, mas tem muito jogo pela frente.

É nesta sexta-feira que começa no Rio Grande do Sul a campanha da ministra Dilma Rousseff para a cobiçada cadeira de presidente da República. Com direito à presença do presidente Luiz Inácio e do meu meio-quase-desafeto ministro da Justiça Tarso Genro e  quase-certo-talvez o candidato do PT ao Piratini ano que vem por aqui;  a trupe  vem inaugurar o início das obras da Rodovia do Parque, ali, entre Sapucaia e Esteio. Obra do PAC, o grande cartão de visitas da campanha de Dilma em 2010, assim como foi o Bolsa Família na reeleição do ex-sindicalista. Resta-me saber se o  Duda vai estar nessa outra vez.  Ah, parece que tem um zumzum que o marqueteiro do Obama vem dar uma mãozinha…esperemos.

Em 2006 o povo tinha comida, agora tem estrada. Pelo menos está agradando a gregos e troianos. Gerando emprego. Tudo azul até descobrirem desvios de recursos das obras ou alguma superfaturada licitação. Vão vendo…

O detalhe é que  além de fechar o trânsito na BR 116 no trecho da obra amanhã de manhã, o presidente não estará num palanque, claro, seria quase uma pré-propaganda eleitoral  para a  chefe da Casa de Civil. Ele estará num palco. Aplausos, aplausos,  e um alerta: não é campanha, qualquer semelhança é só, e somente só, mera coincidência.

E viva o PAC!

Dia 25 de junho marcou minha vida. Ou diria que completou um ciclo. Michael Jackson morreu de uma forma estúpida. Um suicídio de longo prazo que culminou  no silêncio do rei do pop, meu ícone da adolescência, meu artista completo. Voltou à lembrança mais de 20 anos. Ouvi as músicas dois dias seguidos. Não acreditava. Não acreditei por muito tempo. A gente tenta se enganar como pensar: foi estratégia de marketing…mas não duraria nada além de 24 horas. Michael morreu.  Quis escrever aqui horas depois, não consegui. Depois pensei em escrever no dia do show que fizeram  para explorar a morte do astro. Um circo como bem definiu Elizabeth Taylor, amiga de Michael. Não consegui escrever nada. Depois  um mês… dois meses e me preparei para escrever no dia do seu aniversário, 29 de agosto. Não achei o momento. Estava exausta e ainda não saberia como registrar isso aqui. ..

Michael enterrado em 3 de setembro. Enfim acreditei. Hoje escrevo mais conformada. Michael enterrado. Michael morto. Fim.

Os bons momentos  que tive com as músicas dele sempre vivos. Pra sempre, aqui.

Há certos momentos, por menores e insignificantes que pareçam ser,  marcam. Uma palavra dita, um sentimento externado e tudo pode ser grande o suficiente para que a vida mude. O rumo  inverte, quando se pensa estar indo, se volta e segue-se para onde nunca  se pensou ir…. redudante isso, mas peço licença pra tal…rs

Por isso é preciso ter cuidado com o que acontece nesses pequenos momentos…numa fração de segundo a vida não é a mesma. E não tem volta…

O assunto é momento e o título é insatisfações… é que  elas hoje  guiam meu rumo novo.

São 37. Os pedidos? Ah, os pedidos  são poucos mas são autênticos.

E que Deus continue os atendendo…

 Em julgamento realizado nesta quarta-feira, o Supremo Tribunal Federal deu provimento ao Recurso Extraordinário 511961, interposto pelo Sindicato das Empresas de Rádio e Televisão de São Paulo. Neste julgamento histórico, STF pôs fim a uma conquista de 40 anos dos jornalistas e da sociedade brasileira, tornando não obrigatória a exigência de diploma para exercício da profissão. A Executiva da FENAJ se reúne nesta quinta-feira para avaliar o resultado do julgamento e traçar novas estratégias da luta pela qualificação do Jornalismo. Às 15h29min desta quarta-feira, o presidente do STF e relator do Recurso Extraordinário RE 511961, ministro Gilmar Mendes, apresentou o conteúdo do processo encaminhado pelo Sindicato das Empresas de Rádio e Televisão de São Paulo e Ministério Público Federal contra a União, tendo a FENAJ e o Sindicato dos Jornalistas de São Paulo como partes interessadas. Após a manifestação dos representantes do Sindicato patronal e da Procuradoria Geral da República contra o diploma, e dos representantes das entidades dos trabalhadores – FENAJ e SJSP – e da Advocacia Geral da União, houve um intervalo. No reinício dos trabalhos em plenário, às 17h5min, o ministro Gilmar Mendes apresentou seu relatório e voto pela inconstitucionalidade da exigência do diploma para o exercício profissional do Jornalismo. Dos 9 ministros presentes, sete acompanharam o voto do relator. O ministro Marco Aurélio votou favoravelmente à manutenção do diploma.

Golpe contra a sociedade

O presidente do Sindicato dos Jornalistas Profissionais do Rio Grande do Sul, José Maria Rodrigues Nunes, lamenta a decisão, dizendo que “oito ministros foram responsáveis por desrespeitar uma categoria com 80 mil profissionais no Brasil”. A seu ver, a atitude representa um golpe contra a sociedade e a educação no Brasil. “O relatório do ministro Gilmar Mendes é uma expressão das posições patronais e entrega às empresas de Comunicação a definição do acesso à profissão de jornalista”, reagiu o presidente da FENAJ, Sérgio Murillo de Andrade. “Este é um duro golpe à qualidade da informação jornalística e à organização de nossa categoria, mas nem o Jornalismo nem o nosso movimento sindical vão acabar, pois temos muito a fazer em defesa do direito da sociedade à informação”, completou, informando que a Executiva da FENAJ reúne-se nesta quinta, às 13h, para definir novas estratégias. Valci Zuculoto, diretora da FENAJ e integrante da coordenação da Campanha em Defesa do Diploma, também considerou a decisão do STF um retrocesso. “Mas mesmo na ditadura demos mostras de resistência. Perdemos uma batalha, mas a luta pela qualidade da informação continua”, disse. Ela lembra que, nas diversas atividades da campanha nas ruas, as pessoas manifestavam surpresa e indignação com o questionamento da exigência do diploma para o exercício da profissão. “A sociedade já disse, inclusive em pesquisas, que o diploma é necessário, só o STF não reconheceu isso”, proclamou. Além de prosseguir com o movimento pela qualificação da formação em Jornalismo, a luta pela democratização da Comunicação, por atualizações da regulamentação profissional dos jornalistas e mesmo em defesa do diploma serão intensificadas.

Votaram contra a formação profissional: – Gilmar Mendes, – Carmen Lúcia Antunes Rocha, – Ricardo Lewandowski, – Eros Grau, – Carlos Ayres Britto, – Cezar Pelluso, – Ellen Grace – Celso de Mello.

O único voto favorável ao diploma: – Marco Aurélio Mello.

Exemplo de dignidade

A RW Mídias/Agência Radioweb, que transmitiu o julgamento, encerrou desta forma o seu trabalho:

“Agradecemos a sua companhia. A RW Mídias/Agência Radioweb permanecerá admitindo apenas jornalistas formados”.

*Do site do Sindicato dos Jornalistas Profissionais do Rio Grande do Sul